Кто выпускает вексель

Корпоративные векселя в сравнении с банковскими векселями

Корпоративные векселя в сравнении с банковскими векселями. При помощи корпоративных векселей предприятия оформляют различные кредитные обязательства оплачивают купленный товар или предоставленные услуги на условиях коммерческого кредита, возвращает полученную ссуду, представляют кредит и так далее.

Корпоративные векселя, также как и банковские, можно условно разделить на несколько эшелонов или групп Первая векселя Blue Chips. В эту группу входят векселя лучших российских корпораций, так называемые голубые фишки, акции которых занимают значительный сектор фондового рынка. Это, например, РАО Газпром, АО Черногорнефть, АО Сургутнефтегаз, АО Северсталь, нефтяная компания ЛУКойл. К ним можно добавить нефтяную компанию Сиданко, Компанию Алмазы России — Саха, которые являются лидерами в своих отраслях и аккуратно производят выплаты по своим векселям.

Доходность векселей этой группы доходит до 70 годовых при достаточно высокой надежности и ликвидности. Вторая энергетические и железнодорожные векселя. Векселя железнодорожных и энергетических компаний пользуются достаточным спросом на российском рынке.

Они в определенной мере надежны и ликвидны. Однако используются они только как средства взаиморасчетов между хозяйствующими субъектами. Эмитенты данных векселей не столько оплачивают их денежными средствами, сколько зачитывают в оплату поставляемой электроэнергии и осуществляемых железнодорожных перевозок. Это заставляет относиться к ним с осторожностью, в каждом конкретном случае определять степень надежности эмитента в рассматриваемый отрезок времени. Для инвесторов данные бумаги являются высокорискованными.

Третья иные векселя. Это векселя иных отраслей например, машиностроения и муниципальные векселя с введением нового Федерального закона последние прекратят свое существование. Они являются менее ликвидными и надежными, чем энергетические и железнодорожные векселя, и поэтому менее интересны зарубежному инвестору. Точка зрения АКБ МФК о делении частных векселей на группы, а особенно распределение профучастников рынка векселей по этим группам осуществляется самими профучастниками по-разному.

Если банковские векселя, их выпуск и обращение в какой-то мере регулируются государством, то этого нельзя сказать о корпоративных векселях, предназначенных, как правило, для пополнения собственных оборотных средств предприятий в условиях дефицита денежной массы. Однако векселя не обладают свойством безусловности обязательств по ним. Этому способствует неразрабротанность процедуры опротестования векселей и массовое нарушение вексельного законодательства.

В настоящее время практически ни одно российское предприятие, выпускающее векселя, не производит их погашение в соответствии с положением вексельного права. В качестве погашения векселей предлагаются услуги или поставка продукции. Таким образом, обращение корпоративных векселей в настоящее время находится практически вне вексельного законодательства, так как правила обращения конкретных векселей и условия их погашения устанавливаются исключительно векселедателем. Кроме того, в условиях отсутствия регулирования количественных параметров получила распространение практика выпуска векселей предприятиями под просроченную дебиторскую задолженность, необеспеченных векселей.

Результатом стало переполнение рынка разнообразными векселями, снижение ликвидности, падение рыночной цены векселя, которая по корпоративным векселям напрямую связана с возможностью их использования в расчетных схемах урегулирования взаимной задолженности. По своей сути корпоративные векселя стали оформлением товарного бартера. Следует отметить, что расчеты корпоративными векселями ведут к нарастанию задолженности предприятий перед бюджетом.

Если деньги не появляются ни в процессе расчетов, ни в конце вексельной цепочки, то платить налоги нечем. Естественно, все это не может устраивать государство, и предприятия рискуют попасть под жесткие санкции с его стороны. По мнению специалистов вексельного рынка, для того, чтобы вексель занял подобающее место в структуре корпоративных финансов и стал элементом, который внесет свой позитивный вклад в развитие российской экономики, необходимо скорейшее формирование и реализация единой государственной политики по отношению к организации вексельного обращения.

Развернуть

Основания выдачи и передачи векселя. Статьи по предмету Гражданское право

Вернуться к списку статей по юриспруденции

    ОСНОВАНИЯ ВЫДАЧИ И ПЕРЕДАЧИ ВЕКСЕЛЯ
    В.Н. УРУКОВ, О.В. ФИСЕНКО
    Понятие «вексель» является собирательным и применительно к конкретным правоотношениям определяется по одному из пяти аспектов: вексель — объект гражданских прав; вексель — обязательство; вексель — сделка; вексель — юридический факт; вексель — долговая расписка (документ).
    Выдача и передача векселя входят в круг вексельных сделок и являются абстрактными. В цивилистике по устоявшимся традициям принято считать, что в абстрактной сделке отсутствует указание на ее основание (causa), т.е. цель, на которую она направлена, при этом ее действительность не зависит от основания.
    Вопрос об основаниях выдачи и передачи векселя лежит за пределами вексельного права. Это следует из ст. 16 Приложения 1 к Конвенции, устанавливающей Единообразный вексельный закон о простых и переводных векселях, согласно которой вопрос, должен ли векселедатель обеспечить к сроку платежа покрытие и имеет ли векселедержатель особые права на это покрытие, остается за пределами Единообразного закона. То же касается вопроса об отношениях, которые составляют основание выдачи документа.
    Сформулированное более 100 лет назад положение «основание выдачи векселя остается в тени и не интересует судью до тех пор, пока не будет доказано должником, что мнимый веритель получил вексель недобросовестным путем» стало классическим и одной из аксиом вексельного права.
    Казалось, оно вряд ли будет оспариваться судебной и судебно-арбитражной практикой. Между тем и в настоящее время судебная практика по вексельным спорам неоднозначна, а порой противоречит вексельному законодательству в понимании абстрактности векселя и вексельных сделок.
    Это можно проиллюстрировать на одном из интереснейших примеров из судебно-арбитражной практики (извлечения из решения от 19 ноября 2008 г. по делу N А40-53986/07-137-483 Арбитражного суда города Москвы). Компания «Паланис Трейдинг Корп.» (Сейшельские острова) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» (далее — ОАО «ВИЛС») о взыскании 697982108 руб. вексельного долга по 24 простым векселям, выданным ответчиком.
    Дело рассматривалось повторно, после направления его на новое рассмотрение Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2008 г. N ГК-А40/6098-08.
    Истец мотивирует свое требование тем, что является законным векселедержателем выданных ОАО «ВИЛС» простых векселей на общую сумму 697982108 руб. Данное обстоятельство ОАО «ВИЛС» не оспаривает.
    Подлинные векселя представлены истцом и приобщены судом к материалам дела. Векселя соответствуют по форме и содержанию ст. ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе.
    Все векселя содержат именные индоссаменты. Последний индоссамент совершен НП «Центральное спортивное общество «Крылья Советов» в пользу истца.
    Суд, изучив векселя, пришел к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
    Простые векселя серии ВП N 1000018, 1000019, 1000020, 1000021, 1000022, 1000023, 1000024 на сумму 365000000 руб. составлены 31 мая 2004 г. Однако индоссамент на названных векселях был проставлен ООО «Лиард строй» еще 27 мая 2004 г., т.е. ранее составления названных векселей, что не могло иметь место в силу вексельного законодательства. В связи с этим передаточные надписи от имени ООО «Лиард строй» являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ и не влекут правовых последствий.
    Статья 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.
    В названных случаях начало течения трехгодичного срока предъявления исковых требований к акцептанту переводного векселя либо векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.
    Пленумами ВС РФ и ВАС РФ в п. 22 Постановления от 4 декабря 2000 г. N 33/14 разъяснено, что при рассмотрении споров судами следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных ст. 70 Положения о переводном и простом векселе пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
    Предусмотренные Положением о переводном и простом векселе сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.
    Как видно из материалов дела, по отдельным векселям пресекательные сроки истекли, следовательно, материальное право требовать платежа по этим векселям прекращено.
    Датой составления именных индоссаментов в пользу истца является июнь 2004 г. (кроме векселей серии ВП N 1000011, 1000012, 1000013, по которым истекли вексельные сроки), что очевидно при визуальном исследовании индоссаментов, несмотря на рукописное исправление даты их составления на 2007 г. Оговорок относительно исправления даты составления передаточных надписей на векселях не содержится.
    Между тем из представленных учредительных документов следует, что компания «Паланис Трейдинг Корп.» создана и зарегистрирована в Виктории (Республика Сейшельских островов) только 7 марта 2006 г. (т. 1 л.д. 26).
    Таким образом, именные передаточные надписи на векселях в пользу компании «Паланис Трейдинг Корп.», совершенные в 2004 г., ничтожны, не могут порождать правовых последствий и переносить права законного держателя векселя, поскольку учинены в пользу лица, которого на момент их совершения не существовало, правоспособность которого на момент передачи векселей не возникала. Доказательства того, что векселя передавались по бланковому индоссаменту, суду не представлено.
    Следовательно, истец не является последним приобретателем прав по векселям по непрерывному ряду индоссаментов, лицом, чье право основано порядком, предусмотренным ст. 16 Положения о переводном и простом векселе. Соответственно, он не вправе осуществлять права по векселям, в том числе и право требовать платеж.
    При этом суд также учитывает, что определениями от 24 марта 2007 г., от 31 января 2008 г., от 11 марта 2008 г., а при повторном рассмотрении дела определениями от 1 сентября 2008 г., от 3 октября 2008 г. истцу и третьим лицам — индоссаментам было предложено представить подлинные документы, подтверждающие основания приобретения векселей и исполнение соответствующей сделки (сделок) (Примеч. авт. — В.У., О.Ф.), доказательства возмездного приобретения векселей, бухгалтерские балансы, заверенные налоговым органом, балансы, заверенные налоговым органом, с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и пояснительными записками за отчетный период, в котором приобретены векселя.
    Указанными определениями суд также предлагал (на протяжении более 10 месяцев) ОАО «ВИЛС» представить подлинные документы, обосновывающие выдачу векселей и возмездный характер их выдачи (выделено нами. — В.У., О.Ф.), бухгалтерские балансы, заверенные налоговым органом, с расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности и пояснительными записками за отчетные периоды, в которых выданы векселя.
    Несмотря на это, названные документы, в том числе документы, запрошенные судом с учетом указаний суда кассационной инстанции, лицами, участвующими в деле, не представлены без указания каких-либо мотивов.
    Таким образом, помимо изложенного, лицами, участвующими в деле, не доказано наличие оснований для выдачи векселей (их составления ОАО «ВИЛС» и передачи первым векселедержателям), а также последующее законное обращение векселей на возмездной основе (выделено нами. — В.У., О.Ф.).
    Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в иске.
    Как представляется, данное решение суда является ошибочным и выводы не согласуются с вексельным законодательством и его принципами. Отмечено, что «практическое значение различия между обоснованными и абстрактными договорами сводится к тому, что отсутствие обстоятельства, составляющего базу (фундамент) обоснованного договора, выражает силу последнего, тогда как при абстрактном договоре неосуществление ожидаемого обстоятельства, которое имелось в виду той или другой стороной при установлении обязательства, не имеет никакого влияния на силу договора» .
    В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при ее предъявлении. Таким образом, владельцу ценной бумаги достаточно предъявить ее должнику, чтобы реализовать имущественные права, т.е. Закон не требует представления каких-либо доказательств, почему данная ценная бумага оказалась у предъявителя. Должник по ценной бумаге должен исполнить требование владельца независимо от каких-либо отношений с предъявителем ценной бумаги, поскольку норма п. 2 ст. 147 ГК РФ гласит: «Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается».
    По мнению авторов, абстрактность обязательства по ценной бумаге, в том числе по векселю, можно выразить следующей формулой: «Предъявителю ценной бумаги должник обязан совершить безусловно (без каких-либо условий или формулировок и независимо от межличностных отношений) действия, предписанные на самой бумаге (платеж, предоставление какого-либо имущественного эквивалента, материального и иного блага и т.п.).
    Таким образом, юридическая категория «абстрактность» по ценной бумаге состоит из трех составляющих:
    совершение должником действий, предписанных на самой бумаге;
    при совершении действий должник не вправе ссылаться на межличностные отношения с кредитором, законность или незаконность владения бумагой;
    законность владения бумагой презюмируется, независимо от поступившего должнику заявления какого-либо предупреждающего держателя бумаги об утрате, хищении или выбытии иным образом помимо его воли.
    Исходя из норм ст. 147 ГК РФ Закон как бы предупреждает участников обязательства по ценной бумаге: «Отказ должника от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, не допускается ни при каких обстоятельствах, в том числе в случаях отсутствия основания обязательства либо его недействительности, а также утраты, хищения или выбытия иным образом бумаги, вследствие которых владельцем бумаги стало ненадлежащее лицо».
    Для должника существует в мире два факта:
    бумага неподложная и неподдельная;
    имеется реальное лицо (является ли оно собственником бумаги, это не должно интересовать должника), которое предъявило ценную бумагу для исполнения в надлежащем порядке и в надлежащие сроки.
    Таким образом, главным для должника является владелец бумаги, в отношении которого он должен исполнить обязательства при предъявлении ценной бумаги, если ценная бумага на предъявителя (подп. 1 п. 1 ст. 145 ГК РФ); принадлежит названному в ценной бумаге лицу, если она именная ценная бумага (подп. 2 п. 1 ст. 145 ГК РФ); названному в ценной бумаге лицу, которое может осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо, если ордерная ценная бумага, например, вексель (подп. 3 п. 1 ст. 145 ГК РФ).
    При этом какая-либо правовая связь между должником и владельцем ценной бумаги отсутствует, помимо возникшего на основании факта предъявления бумаги гражданско-правового отношения.
    Таким образом, основания обязательства по ценной бумаге или гражданско-правовой сделке не должны интересовать субъектов гражданского оборота, что является условием устойчивости гражданского оборота и укрепления доверия к таким бумагам со стороны участников гражданско-правовых отношений.
    В действующем гражданском законодательстве нет норм, предписывающих установить основания («каузы») природы ценной бумаги кредитору.
    Отдельный научный и практический интерес представляет вопрос соотношения безусловности и абстрактности, поскольку данные понятия по своему значению являются близкими.
    Свойство безусловности ценной бумаги следует из норм п. 1 ст. 142 ГК РФ, ст. 147 ГК РФ, согласно которым исполнение по ценной бумаге должно быть ничем не обусловленным. Безусловность как правовая категория присутствует как в гражданском законе, так и в специальном вексельном законодательстве (см., например, ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе). Черты безусловности содержат не только обязательства по ценной бумаге, но и отдельные общегражданские обязательства. Так, в силу п. 2 ст. 572 ГК РФ обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право связывает обещавшего.
    Следовательно, безусловность — это свойство, характерное не только для ценной бумаги, но и для других гражданско-правовых обязательств. Очевидно, представляется необходимым внести дополнение в Гражданский кодекс РФ: раздел «Обязательство» дополнить нормами, определяющими безусловность обязательства, что сыграло бы положительную роль в правоприменительной практике. Безусловное обязательство — это обязательство, в силу которого должник обязуется совершить в пользу кредитора определенное действие только в силу своего обещания, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этого обещания вне связи с какими-либо обстоятельствами .
    Вексельные обязательства служат сами по себе основанием: «платить нужно, потому что вексель выдан» — это суждение стало фундаментальным в векселистике и одним из основных принципов вексельного права. Плательщику по векселю нет разницы, кому он должен платить. Для него юридически важен только один факт — платеж должен быть совершен надлежащему лицу, которое обосновывает свое право требования на непрерывном ряде индоссаментов на самом оригинале векселя, поэтому плательщику по векселю не интересно знать, кому он совершает платеж: добросовестному или недобросовестному лицу и т.п., поскольку для него самое главное, что предъявитель векселя к платежу смог доказать свое право по векселю. Если вексель был похищен, украден и т.п., то данную проблему должны решать заинтересованные лица, с владения которых выбыл вексель, но эти факты остаются за вексельными отношениями и не регулируются вексельным законодательством.
    Из приведенного решения Арбитражного суда города Москвы можно сделать вывод: лицо освобождается от платежа, если докажет недействительность или отсутствие обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя. Не значит ли это, что после многовекового использования векселя как абстрактной сделки с момента принятия постановления вексель стал каузальной сделкой? Вся прелесть векселя и его популярности в коммерческом обороте только в том и заключается, что вексель — абстрактная сделка, доказательство наличия или отсутствия выдачи векселя не требовалось никогда и не требуется по вексельному закону! Основание выдачи векселя не влияет каким-либо образом на отношения между участниками в вексельных обязательствах. Судебно-арбитражная практика, казалось, уже выработала достаточно ясную и единообразную практику по этому вопросу .
    Абстрактность векселя выражена в ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, которая устанавливает, что лица, которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставлять векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.
    Согласно нормам п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Следует отметить, что данное положение закона судом проигнорировано. Более того, суд рассматривал выдачу или передачу векселя в отсутствие их основания как недействительные сделки.
    Под вексельной сделкой следует понимать гражданско-правовую сделку, совершаемую участниками вексельных отношений по составлению, передаче, акцепту векселя, предъявлению векселя к платежу и совершению других действий в рамках вексельного обязательства.
    Вексельные, как и общегражданские, сделки порождают, изменяют и прекращают вексельные правоотношения. Вместе с тем они отличаются от общегражданских сделок по условиям действительности и недействительности сделок, правовым последствиям недействительности сделок, а также основаниям сделок.
    Согласно ст. 7 Положения о переводном и простом векселе, если на переводном векселе имеются подписи лиц, не способных обязываться по переводному векселю, подписи подложные, или подписи вымышленных лиц, или подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц не теряют силы. Следовательно, если вексель составлен, выдан, передан, авалирован лицом, не обладающим дееспособностью, то на этом основании как вексель, так и вексельные сделки не могут быть признаны недействительными.
    Законодатель, устанавливая правила ст. 7 Положения, по нашему мнению, исходил из следующих соображений. Во-первых, вексель является оборотоспособным документом, который с момента выдачи и до предъявления к платежу (акцепту) может быть передан десятки, сотни и тысячи раз. В связи с этим приобретатель векселя теоретически не в состоянии проверить или убедиться в дееспособности подписавших его лиц.
    Во-вторых, векселеприобретатель, получив вексель и передав его путем совершения индоссамента последующему индоссату, как бы подтверждает действительность всех условий текста векселя, заявляет о своем подчинении вексельному закону и обещает совершить платеж по векселю в случае непоступления платежа по векселю от основного вексельного должника, поскольку «я передаю права по векселю, имеющие место в действительности, и обладателем которых на момент передачи являюсь только я, никто другой, о чем публично заявляю, совершая индоссамент (передаточную надпись)».
    Этого приобретателя и индоссанта одновременно (лица, передавшего вексель) фактически не интересует правоспособность предыдущих индоссантов, тем более векселедателя, акцептанта, поскольку для него важную роль играет осознание того, что он передает документ под названием «вексель», имеющий все условия, предусмотренные вексельным законом. Следовательно, его правовое положение аналогично положению векселедателя (простого векселя).
    В-третьих, в случае признания векселя (как совокупности сделок) недействительным, ввиду порока субъектного элемента сделки по общегражданским основаниям, на практике возникнут неразрешимые проблемы, связанные с отысканием других дееспособных подписавших вексель лиц и легитимацией прав по векселю. Ввиду изложенного Высший Арбитражный Суд РФ постоянно ориентирует нижестоящие суды на то, что правовые основания признания общегражданской сделки и вексельной сделки не тождественны.
    Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 15 февраля 2005 г. N 12856/04 отметил:
    Выдача векселя, соответствующего требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством, которые не могут быть устранены по правилам ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении законного векселедержателя.
    Пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предусматривает, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие обязательства или его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе».
    По указанным причинам в силу ст. 7 Положения о переводном и простом векселе вексельная сделка, совершенная организацией, не являющейся юридическим лицом, также не может быть признана недействительной. Если от имени юридического лица вексельная сделка совершена лицом, не уполномоченным на это в силу своего служебного положения или не снабженным соответствующей доверенностью на ее совершение, а также с превышением своих полномочий при совершении данной сделки (ст. 183 ГК РФ), то на основании ст. 8 Положения о переводном и простом векселе она не может быть признана недействительной. Каждый, кто подписал переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю, и если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, превысивший свои полномочия.
    Судебно-арбитражной практикой неоднократно указывалось на это: «…В случае, когда подписавшее вексель лицо не имело соответствующих полномочий, само обязано по векселю. Подписание векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительности обязательств всех иных лиц, поставивших свои подписи на векселе (ст. ст. 7, 8 Положения о переводном и простом векселе), в том числе индоссантов» (см.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 1999 г. N 1850/99).
    Этот вывод в дальнейшем был в какой-то мере закреплен в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в котором разъяснено, что «лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать платежа от самого лица, от имени которого вексель выдан (передан). Однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично».
    Нормы ст. 8 (77) Положения о переводном и простом векселе прежде всего направлены на поддержание оборотоспособности векселя и укрепление его гарантийной функции, так как в этом случае вексельный кредитор уверен в получении платежа по векселю.
    На невозможность признания вексельной сделки недействительной ввиду превышения полномочий обращено внимание в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 1998 г. N 1535/98: «Исковые требования заявлены по иному основанию — векселя подписаны заместителем руководителя ВПО «Зарубежнефтегазстрой» с превышением своих полномочий. Данное обстоятельство не влечет за собой по вексельному законодательству недействительность векселя, в связи с чем оно не подлежало оценке судом при рассмотрении материально-правового требования о признании недействительными выданных векселей».
    Непрерывность ряда индоссаментов не зависит от оценки наличия полномочий у подписавших его лиц. Это наглядно иллюстрирует пример из судебно-арбитражной практики, Так, по делу установлено, что один из индоссаментов в непрерывном их ряде был совершен неуполномоченным лицом. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. N 586/99 отмечено: «Что касается совершения индоссамента от имени ОАО «Енисейское речное пароходство» неуполномоченным лицом, то непрерывность ряда индоссаментов не зависит от оценки наличия полномочий у подписавших их лиц в силу прямого указания статьи 7 Положения».
    Судебно-арбитражная практика исходит из того, что должник по векселю не может выразить свое несогласие, основываясь на личных отношениях с векселедержателем. Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 31 августа 1999 г. N 4849/97 указал: «Если вексель пускается в оборот и переходит от первого держателя к другому лицу по индоссаменту, новый держатель векселя приобретает самостоятельное право требования к должнику по векселю. Это право обычно не зависит от прав предшествующих правообладателей».
    Единственным существенным условием индоссамента является подпись индоссанта, а дата совершения индоссамента какое-либо правовое значение для признания индоссамента действительным или недействительным не имеет. Данное правило следует из норм об индоссаменте Положения о переводном и простом векселе. Это также не было принято во внимание в указанном решении Арбитражного суда города Москвы.
    Указанное выше дает основание полагать, что выводы Арбитражного суда города Москвы в решении по делу от 9 ноября 2008 г. N 740-53986/07-137-483, послужившие основанием для отказа удовлетворения исковых требований векселедержателя простых векселей, противоречат не только нормам вексельного закона, но и не учитывают судебно-арбитражную практику по вексельным спорам и устоявшиеся взгляды и положения, выработанные теорией вексельного права.
    1. Для обоснования прав по векселю представление доказательств основания его выдачи, передачи или их возмездности не требуется.
    2. Совершение индоссамента неуполномоченным лицом, недееспособным лицом не влияет как на действительность векселя, так и на действительность вексельных сделок (выдачу, передачу векселя).
    3. Дата учинения индоссамента не имеет какого-либо юридического значения для вексельных отношений.
    Учитывая изложенное, можно прийти к выводу о том, что суд фактически предоставил судебную защиту недобросовестной стороне, отказав в иске векселедержателю. Следует еще раз подчеркнуть: согласно вексельному закону предоставление доказательства основания выдачи, передачи векселя или их возмездности не требуется. Наличие в ряду индоссаментов подписи неуполномоченных лиц, подложных и других порочных индоссаментов не прерывает ряд индоссаментов. Дата совершения индоссамента не является существенным фактом и не влияет на действительность индоссамента. Для именных индоссаментов прерывание ряда индоссаментов имеет место только в одном случае: если в индоссаменте подпись не принадлежит лицу, в пользу которого совершен индоссамент.
    Например, А. совершил индоссамент в пользу М. Следующий индоссамент должен быть совершен М. (им же может быть предъявлен вексель к платежу, если срок платежа по векселю наступил). Если вместо подписи М. индоссамент содержит подпись иного лица, например Н., то в этом случае ряд индоссаментов прерывается на А. В этом случае права по векселю после А. следующим за ним надписателям не переходят, а все права по векселю может реализовать только А. В описываемом выше судебном решении не имеет место прерывание ряда индоссаментов. Очевидно, векселедержатель, компания «Паланис Трейдинг Корп.», является надлежащим, и его иск на основании норм вексельного закона должен был быть удовлетворен.

    Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Типы векселей

На практике различают следующие типы векселей:

  • Простой вексель. Вексель содержит обязательство заплатить требуемую сумму в заранее оговоренные сроки, и в адрес кредитора, на имя которого оформлен вексель. То есть вексель выступает в роли аналога долговой расписки. Можно сказать, что простой вексель – это ценная бумага, которая содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить сумму векселедержателю или его правопреемнику. Обращение простого векселя предполагает наличие двух субъектов: векселедателя и векселеприобретателя (векселедержателя);

  • Переводной или тратта (итал. «tratta» — передача) вексель. По такому векселю должник (трассат) осуществляет платеж в пользу третьего лица (ремитента) по его приказу или по поручению лица его выдавшего (трассанта). Переводной вексель является аналогом перевода долга по договору займа. Можно сказать, что переводной вексель, или тратта, — это ценная бумага, в которой содержится письменный приказ векселедателя плательщику уплатить в определенный срок установленную сумму векселедержателю или его правопреемнику. Переводной вексель связывает, как минимум, трех субъектов: векселедателя, векселеприобретателя и плательщика.

  • Авалированный вексель. Такой вексель предусматривает дополнительную гарантию банка (авалиста) по исполнению платежей. Вексель может быть как простым, так и переводным.

Таким образом, вексельные виды ценных бумаг подразделяются на простые векселя и переводные.

Первый тип предусматривает выдачу кредита и подпись должника в том, что тот обязуется вернуть его кредитору в четко установленный срок в установленном месте. В такой сделке участвует всего два лица: векселедатель и векселедержатель.

Переводной вексель (тратта) выписывается и подписывается исключительно кредитором. Текст такого документа содержит приказ должнику выплатить задолженность в обозначенный срок, но не ему, а третьему лицу (ремитенту).

Разновидности векселей

Кроме классификации векселей по видам дополнительно они могут быть разделены по формам:

  • Коммерческие (товарные) — документы, предназначенные для обеспечения сделок продавцов и покупателей.

  • Финансовые — позволяют предприятиям получать ссуды и кредиты от других предприятий.

  • Бланковые — документы для торговых сделок, когда цена на товар или услуги еще не установлена или может измениться. В этом случае покупатель, полностью доверяя продавцу, заверяет своей подписью незаполненный бланк, который будет заполнен позже последним.

  • Дружеские — векселя, которые выдаются только тем, кто заслуживает безусловного доверия.

  • Бронзовые — документы без реального обеспечения, выписанные на вымышленные лица или предприятия. Такие векселя нередко используются просто для банковского учета или искусственного увеличения долгов у банкрота.

  • Обеспечительные — векселя, выдаваемые для обеспечения ссуды или кредита заведомо ненадежного заемщика. Такой документ обычно хранится на депонированном счету у должника и не предназначен для оборота. По осуществлении расчета по кредиту вексель погашается.

  • Ректа-вексель (именной) — ценная бумага, у которой векселедатель отнял его основное свойство: передачу другому лицу.

Процесс принятия будущим плательщиком финансовых обязательств по оплате переводного векселя называется акцептом.

По сути, это его согласие, подтвержденное соответствующей подписью акцептанта. Индоссамент векселя — это его перепоручение третьему лицу.
Он может быть применим только к простым векселям. Индоссамент предусматривает наличие передаточной надписи на самом документе, согласно которой все права на него переходят к другому лицу.

Обычно такая надпись делается на оборотной стороне векселя или на специальном дополнительном листе, называемом аллонже.

Лицо, оставившее свою подпись под индоссаментом и принявшее права на финансовый документ, называется индоссантом.

Аваль векселя

Аваль — это своего рода поручительство по векселю. Он может быть осуществлен любым лицом, за исключением векселедержателя и векселедателя. Лицо, проставившее на документе аваль, называется авалистом.

Обязательные реквизиты векселя

Текст на бланке векселя должен обязательно содержать следующую информацию:

— заголовок: Указывается «Простой вексель» или «Переводной вексель»;

— приказ или обязательство. В случае переводного векселя указывается фраза: «Оплата …<данные организации или физического лица> или его приказа»;

— реквизиты для предъявления после наступления срока погашения. Указываются наименование и адрес для юридических лиц, место жительства и персональные данные для физических лиц;

— сумма к оплате. Сумма указывается в обязательном порядке цифрами и прописью, которая считается основной в случае расхождения с цифровой. Если имеется несколько сумм, то подлежит оплате меньшая сумма. При этом не допускаются никакие исправления, разбивка суммы к оплате по срокам или частям.

— срок платежа. Действующим законодательством предусмотрены такие варианты:

  • «по предъявлению» . Вексель подлежит оплате не позднее года с момента составления, если не указан иной срок. В случае просрочки вексель становится недействительным.
  • «после окончания срока». Платеж по векселю должен быть осуществлен в течение определенного периода после предъявления. Указанный срок является конечным днем не только для оплаты, но и для опротестования.
  • «период после начала действия». Платеж по векселю должен быть произведен через определенное количество дней от даты составления.
  • «в определенный день». Оплата по векселю осуществляется в конкретный день, указанный в векселе.

— место платежа. Если не оговорено иное, то предъявление векселя к оплате производится по местонахождению векселедателя-плательщика. Не допускается указание нескольких мест.

— дата, адрес выписки и платежа. Не допускается указание нескольких мест. Нереальная дата, ее отсутствие или несуществующий адрес делают вексель недействительным.

— подпись векселедателя. Подпись осуществляется только рукописным способом. Вексель будет недействительным без подписи, или в случае выявления подделки. Для юридических лиц следует обязательно поставить печать и заверить вексель двумя подписями: подписью директора и подписью главного бухгалтера.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *